刚度可调材料在软体机器人、可穿戴外骨骼与自适应阻尼结构中具有明确需求。既有方案大致分三类：相变材料借助温度或电场改变模量，刚度变化幅度大但响应受热传导限制；颗粒阻塞或层流阻塞依赖颗粒重排，响应快但需要持续施加约束压力；结构屈曲类超材料通过构型切换改变刚度，调节精度高但往往只能实现二态切换。
作者的判断是，现有方案难以同时满足"响应快"与"调节准"两项要求。相变路线的响应时间由热扩散决定，宏观样品常在秒到分钟量级；阻塞路线需要维持约束压力，撤压后刚度回落，难以锁定；二态结构则缺少中间档位，无法按工况连续匹配。
磁驱动被视为一条折中路径：磁场可瞬时施加与撤除，通过力矩作用于结构而非依赖传热，因而响应快；若结构本身具备多档构型，则可在保持响应速度的同时获得中间刚度。本工作即沿这一思路展开。
生物肌节的刚度调节机制在于结构而非材料。肌球蛋白与肌动蛋白丝的相对滑移改变重叠程度，进而改变横桥连接数与整体刚性；这一过程无需分子相变，仅靠几何关系变化即可在毫秒尺度完成。
作者据此设计了三元编程框架：以磁性微粒作为力矩源，以弹性体基体作为可变形骨架，以特定的铰链几何作为构型开关。三者分工明确——磁场提供驱动力，基体传递变形，几何决定可切换的状态数。所谓"三元"，即指这三项要素的协同，而非单一变量的调节。
结构层面，作者用双铰链单元实现三态：软态时两铰链均自由弯曲，单元整体柔顺；中态时一侧铰链在磁力矩下闭合，另一侧自由；硬态时两铰链同时闭合、相互锁定，单元转为高刚度。这三种状态对应三种变形路径，因而在同一几何上实现了三档刚度，而非简单的通断切换。
图1｜仿肌节磁可调刚度超材料的三态构型与设计原理（对应原文 Fig. 1）
墨水由钕铁硼（NdFeB）微粒与苯乙烯-异戊二烯-苯乙烯（SIS）嵌段共聚物在甲苯中配制。SIS 提供弹性与热塑性加工性，NdFeB 提供高剩磁与高矫顽力。
流变数据支撑其可打印性：剪切速率 1 s⁻¹ 时黏度为 2.36×10⁶ mPa·s，并呈现明显的剪切变稀；应变扫描中，剪切应变超过 0.3% 后储能模量开始下降，储能与损耗模量出现交点，标志体系转入类液态，因而可顺利通过喷嘴挤出。作者给出的松弛时间约为 0.01 s，说明墨水在挤出后能迅速完成由液态到固态的转变，这是保持打印形状的前提。
磁学表征显示剩磁为 50 emu·g⁻¹、矫顽力为 700 mT，作者将其归因于 NdFeB 本身的优异磁性能。高矫顽力意味着颗粒在撤去外场后仍保持磁化，构型得以锁定；这一点对"撤场后维持刚度档位"至关重要。
力学上，复合材料在线性弹性区的拉伸模量约为 400 kPa，结构可承受高达 900% 的伸长而不破坏。与纯 SIS 相比，复合材料在初始弹性区（直至约 10% 应变）的应力—应变曲线斜率明显更高，说明刚性颗粒的引入提高了小变形下的抵抗能力，同时未显著牺牲大变形下的延展性。
打印后的热处理为 60 °C 保温 3 h，以完全蒸发甲苯。这一条件低于 SIS 的软化区间，因而在去除溶剂的同时保持打印构型。
图2｜磁响应软材料的 4D 打印工艺与墨水表征（对应原文 Fig. 2）
铰链几何是阈值磁场的决定因素。作者考察了不同铰链厚度与长度下的切换行为，发现在所测的长度条件下，切换均需超过 200 mT 的磁场，且阈值与长度之间无明确规律；厚度则呈现清晰的单调影响。基于这一分析，作者取铰链厚度 0.35 mm，使模式切换的阈值场降至 30 mT。
阈值场低至 30 mT 的工艺意义在于，普通永磁体或小型电磁铁即可驱动，无需大功率线圈；同时低阈值降低了磁场对周围器件的干扰风险。
三态在压缩下的力学表现差异明显。软态时铰链弯曲变形主导，应变达 55% 后模量才急升；硬态时两铰链互锁，应变超过 20% 后模量即陡增。这一差别说明硬态的承载由结构锁定而非材料本身提供，因而刚度提升幅度远超基体模量的变化范围。
为量化三态差异，作者取 40% 应变处的应力（σ40%）与该应变以下的应变能密度（U40%）作为指标。由软态到硬态，σ40% 提升超过 1190%，U40% 提升超过 320%。这两个数字分别对应"承载能力"与"吸能能力"，前者增幅更大，说明结构锁定主要提高了抗变形能力。
响应时间是磁驱动方案的核心优势。作者测得软态到中态或硬态的转变约需 0.1 s，而硬态回到软态（撤去磁场后）约需 0.167 s。后者较慢的原因在于恢复依赖弹性回弹，需克服铰链的变形阻力，而前者由磁力矩主动驱动。
这一速度量级使材料可跟上较快的工况变化。作者用电磁铁做循环测试，磁场在 50 mT 与 0 mT 之间交替，每个状态保持 4.46 s；软态压缩后引入 2 s 停顿，以匹配硬态观察到的完整恢复时间。测试在 330 mm/min 的速度下压缩至 40% 应变，用以验证力学性能的可靠性。
需要指出的是，三档的切换并非连续可调，而是在三个离散状态之间跳变。作者用"刚度调制范围"来描述这一跨度，而非声称连续可调；对多数需要"软—中—硬"分级适配的场合，三档已覆盖主要需求，但若要求刚度随载荷连续变化，则该结构需进一步扩展构型数。
图3｜不同磁场条件下单元胞的力学响应与三态切换（对应原文 Fig. 3）
单个单元胞的刚度变化幅度有限，作者因此将单元组装为 3×3×3 阵列以放大整体效应。每个单元固定在 25×25×1 mm 的亚克力板上，单元之间留 5 mm 间隙以避免磁干扰。
阵列的调制通过移动永磁体实现：一块 50×50×25 mm 的 NdFeB 磁体位置变化，即可改变各单元所处的磁场条件。由于磁场强度随距离衰减，阵列中不同位置的单元可处于不同档位，从而形成沿厚度方向的刚度梯度——这是"层级调控"的实际含义，即同一阵列内部可存在多种刚度状态，而非整体同步切换。
作者还对比了 2×2×2 阵列在相同投影面积下的压缩行为。由于单元密度较低，其应力—应变曲线在各刚度水平下均较 3×3×3 阵列略向右移，即整体偏软。这一对比说明阵列的宏观刚度不仅取决于单元状态，也取决于单元的排布密度。
从软态到硬态，3D 阵列的整体刚度增幅超过 390%。该数字小于单元胞 σ40% 的 1190%，两者不可直接比较——前者是阵列整体在特定工况下的等效刚度变化，后者是单元在固定应变处的应力变化。作者在文中分别给出，未作换算。
图4｜三维单元阵列在变化磁场下的变形与力学响应（对应原文 Fig. 4）
作者用一个可变形车轮演示实际功能。车轮以 MTSM 单元铺覆于轮缘，轮轴中心固定一块 20×8×9 mm 的可旋转 NdFeB 永磁体；永磁体转动时，接地位置的单元随之切换刚度——接地处变硬以承受载荷，离地处变软以吸收冲击。
按测得 0.167 s 的恢复时间计算，该系统可在约 202 mm/s 的线速度下可靠工作，对应转速约 90 rpm。这一上限由材料的响应速度与轮缘单元的切换时序共同决定，而非由驱动功率决定，因而提升空间在于缩短恢复时间。
该演示的价值在于把"刚度可调"从静态测试推进到动态工况：车轮滚动时，每个单元经历"接地—离地"的循环，刚度需在循环中同步切换。若响应速度不足，切换会滞后于接触位置，导致接地单元仍处软态而失去承载能力。作者给出的速度上限正是这一约束的量化表达。
图5｜刚度可调车轮的构型与滚动工况验证（对应原文 Fig. 5）
作者的工作在三个层面留有拓展空间。构型数为三档，若需更细的刚度分级，需增加铰链数量或引入多级几何；调制幅度在单元层面由结构锁定提供，若要与相变材料的大幅模量变化相比，仍需在材料体系上叠加贡献。
磁场的作用距离是另一项约束。阵列的层级调控通过移动永磁体实现，有效作用范围受磁场梯度限制；若要在更大尺度上实现分区控制，需改用阵列式电磁线圈，这会引入功耗与热管理问题。
从工艺角度看，本工作的关键在于墨水同时满足三项要求：足够的磁粉负载以产生足够力矩、足够高的屈服应力以保持打印构型、足够低的模量以允许铰链弯曲。这三者在配方上相互制约——提高磁粉含量会提升模量与脆性，降低打印窗口。作者用 2.36×10⁶ mPa·s 的高黏度与 0.01 s 的短松弛时间组合，在这组矛盾中取得了平衡，其配方思路对其它磁响应直写体系具有参考意义。
这项工作的思路在于把刚度调节从"改变材料"转为"改变结构"。材料本身的模量并未随磁场变化，变化的是铰链的锁定状态与由此决定的变形路径；因而响应不再受热传导或分子松弛的速率限制，而只受结构运动的惯性约束。这也解释了为何响应时间能压到 0.1 s 量级。对需要快速适配工况的承载结构而言，用几何而非相变来实现刚度切换，是一条值得关注的路径。
铂邦科技是 DIW 浆料直写 3D 打印设备厂家，设备软硬件全栈自研，内置诸多工程算法，可快速构建网格、晶格、二十四面体等平面与三维结构；算法一键生成点阵打印代码，并支持手绘建模，无需 CAD 工程背景。全栈工程师团队，支持你提想法、我们开发算法加硬件。
此外，我们也提供从料筒、针头到挤出模块的全链条通用配件，兼容不同品牌的主流 DIW 设备（不区分设备品牌），并支持整机定制开发与设备升级。
📌 持续跟踪 DIW 前沿？关注「铂邦科技」公众号，获取本文完整配图版、更多文献解读与原创工艺手记。查看全部技术前沿 →
扫码关注，第一时间获取 DIW / DLP / 静电纺丝 3D 打印技术前沿、顶刊解读与设备资讯
微信扫一扫，或长按识别二维码关注
正在加载推荐文章……